美国想重返阿富汗？中俄巴伊发表联合声明，给美国立下规矩
“如果阿富汗不把巴格拉姆空军基地归还给美国，糟糕的事情就会发生！ ”2025年9月20日，美国总统特朗普在社交媒体上的这段警告，让国际社会瞬间警觉。 他不仅强调要“收回”这个基地，还特意加上一句：“它距离中国核武器制造地只有一个小时航程。 ” 这种强行牵扯中国的说法，连美国前国防部官员都直言“没有实际军事价值”，风险远大于收益。 巴格拉姆空军基地并非普通军事设施，而是美国插在中亚腹地的一把“尖刀”。 这里曾是美军在阿富汗最大的军事据点，占地约77平方公里，拥有两条3000米长的跑道，可容纳百架...
“如果阿富汗不把巴格拉姆空军基地归还给美国，糟糕的事情就会发生！ ”2025年9月20日，美国总统特朗普在社交媒体上的这段警告，让国际社会瞬间警觉。 他不仅强调要“收回”这个基地，还特意加上一句：“它距离中国核武器制造地只有一个小时航程。 ” 这种强行牵扯中国的说法，连美国前国防部官员都直言“没有实际军事价值”，风险远大于收益。
巴格拉姆空军基地并非普通军事设施，而是美国插在中亚腹地的一把“尖刀”。 这里曾是美军在阿富汗最大的军事据点，占地约77平方公里，拥有两条3000米长的跑道，可容纳百架战机。 美军占领期间，这里几乎像一座功能齐全的美国小镇，不仅有汉堡王、必胜客，还有卖电子产品和中亚地毯的商店。 但2021年8月美军仓促撤离时，喀布尔机场陷入严重混乱，有人从起飞的军机上坠落，极端组织发动恐怖袭击，美军向平民开枪，导致约200人死亡。 这场狼狈的撤退，成为美国阿富汗战略失败的象征。
特朗普为何执着于重返这个“帝国坟场”？军事观察员滕建群分析，此举背后有政治和军事双重考量。 一方面，巴格拉姆基地具备对周边地区的战略辐射能力，可近距离监控中国西部军事动态；另一方面，特朗普试图通过“重塑海外军事存在”展示强硬外交姿态，巩固选民支持。但这一想法直接违背了美国自己与塔利班签订的《多哈协议》。 该协议明确规定所有美军必须撤出阿富汗，如今特朗普想反悔，连美国媒体都指责这是“赤裸裸打脸”。
更讽刺的是，特朗普在首个总统任期内曾将撤军称为“符合美国利益的正确选择”，如今却公开呼吁重返。 美国前国防官员一针见血地指出：“我不认为在那里有什么特别军事优势，风险好像更高。 ” 事实上，重新控制巴格拉姆基地需部署数万名士兵，每年耗资至少20亿美元，这对财政赤字高企的美国而言难以承受。
面对威胁，阿富汗临时政府回应得斩钉截铁。 阿富汗武装部队总参谋长卡里·法西赫丁明确表示：“割让哪怕一寸领土都是不可想象的。 ” 代理国防部长穆罕默德·穆贾希德更是撂下狠话：早在2021年美国提出保留军事基地时，阿方就表明已做好再战斗20年的准备，最终美军选择了离开。
阿富汗的底气来自两方面。 一是塔利班以“驱逐外国占领军”为口号奋战20年，若允许美军重返，将彻底摧毁其政权合法性。 二是阿富汗已通过与中国、俄罗斯、巴基斯坦等国的合作获得喘息空间。 中国与阿富汗签署锂矿开发协议，巴基斯坦允许农产品出口通道，俄罗斯提供人道主义援助，这些合作让阿富汗无需依赖美国施舍。 9月23日，阿富汗民众在喀布尔街头举行抗议游行，举着“反对美国干涉”“捍卫国家主权”的标语，显示出民间对美国重返的普遍反对。
特朗普的威胁不仅激起阿富汗反抗，更触发地区国家的连锁反应。 9月25日，中国、俄罗斯、巴基斯坦、伊朗四国外长在联合国大会期间举行阿富汗问题非正式会议，发表联合声明划下三条红线：反对在阿富汗及周边建立军事基地、反对单边制裁、支持通过对话解决分歧。
这份声明看似外交辞令，实则是四国长期战略协同的成果。 中国外交部发言人郭嘉昆明确表示，这体现了“地区国家对阿富汗主权、独立和民族尊严的尊重”。 四国分工明确：中国主导外交协调，俄罗斯提供军事制衡，巴基斯坦和伊朗监控边境动态。 这种协作早有铺垫，2023年以来，四国已举行三次阿富汗问题外长级会议，2024年6月还在巴基斯坦举行联合反恐演习。
四国的共同利益清晰可见：中国需要稳定阿富汗以保障“一带一路”推进，俄罗斯要防止美国挤压其传统势力范围，巴基斯坦和伊朗则要避免难民潮与恐怖主义外溢。 正如地区问题专家所指出的：“阿富汗不是谁说了算的棋盘，美国过去以军事存在拉动影响力的方式已经失灵。 ”
特朗普的计划在现实面前寸步难行。 军事上，重返阿富汗需面对塔利班已部署的“红旗-17”防空导弹系统和无人机部队。 美军若要强攻，必须投入巨大人力物资，而阿富汗内陆地形使后勤补给极易被切断。 一名美国官员坦承：“任何重新收回的工作都将是巨大任务……我不明白这怎么可能实现。 ”
外交上，四国联合声明获得国际社会广泛支持。 联合国安理会于9月26日召开会议，主席哈蒙德表示声明“符合联合国宪章宗旨”，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利也表态不支持加剧地区紧张的军事行动。 更让特朗普头疼的是，美国国会众议院通过决议要求政府“避免军事介入”，超过30名共和党议员倒戈支持。
这场博弈暴露出美国战略的深层矛盾。 特朗普试图用“老办法解决新问题”，但当今世界已不是2001年。 四国联合声明本质上是对单边霸权的否定，正如外交部所言：“阿富汗不应成为地缘博弈的场所，而应成为国际合作平台。 ” 历史早已证明阿富汗是“帝国坟场”：19世纪英国三次入侵惨败，20世纪苏联深陷泥潭加速解体，美国20年战争耗资2万亿美元后仓皇撤离。 如今，地区国家用一致行动告诉美国：想靠军事基地威胁他国的时代，已经结束了。
