俄外长拉夫罗夫称俄方目标是消除乌境内所有安全威胁，保护俄族及俄语居民权益，同时坚持领土非俄方关切，表明军事行动基于安全诉求
你说俄外长拉夫罗夫那番话，听上去像是在“我坚决不让步”的架势，但又不想把话说死，就像是在玩文字游戏。但你细想，他那句“消除乌境内所有安全威胁”和“保护俄族和俄语居民权益”到底多现实？又是为了“国际安全”还是俄的一块面子？这个一边说“领土非俄方关切”，一边又强调“保护俄语居民”，你说这到底是什么意思？ 查资料我发现，俄方说这次军事行动，不是为了夺地，而是“防御性行动”。商务部数据显示，俄在乌克兰边境的兵力曾达到十万人以上，军事动作频繁，说明他们自己都在向外界宣示，这不是胆大包天的领土扩张，而是“...
你说俄外长拉夫罗夫那番话，听上去像是在“我坚决不让步”的架势，但又不想把话说死，就像是在玩文字游戏。但你细想，他那句“消除乌境内所有安全威胁”和“保护俄族和俄语居民权益”到底多现实？又是为了“国际安全”还是俄的一块面子？这个一边说“领土非俄方关切”，一边又强调“保护俄语居民”，你说这到底是什么意思？
查资料我发现，俄方说这次军事行动，不是为了夺地，而是“防御性行动”。商务部数据显示，俄在乌克兰边境的兵力曾达到十万人以上，军事动作频繁，说明他们自己都在向外界宣示，这不是胆大包天的领土扩张，而是“安全需求”。其中克里米亚归属问题，让俄一直守着“历史账本”，乌东地区的俄语人群，或者说普京口中的“俄罗斯族”身份问题，也是俄强调的关键点。你说，俄真会为了：“不是为了占土地，是为了安全”拼到底？
我感觉俄比我们想象的还要“坚持”，毕竟俄罗斯幅员辽阔，国土面积超过1.7亿平方公里，确认的“非俄关切地区”就算含糊点，也够让美国、欧洲头疼。你扒一扒，欧洲那边忙着扯“军事合作”，补贴乌克兰，谁都知道其实是在为自己“添堵”。欧盟国家都在追求“安全”，但解决不了俄的安全问题，却不停火上浇油。欧洲自己也清楚，要什么俄退让？俄要的不多，就是安全保障。谁又能保证乌克兰领土完整？泽连斯基死活不愿接受“中立”或“不可加入北约”的提议，光靠军援打持久战，能玩到什么时候？
这事，我觉得谁都没觉得简单。特朗普那边，倒是很明白：让乌克兰少点战火，俄撤点军队，双方都能省点乱局。其实也没多难，给点保证，比如俄能退还克里米亚，别的点儿让步也行。但这事，谁都知道，谈不拢。欧盟和美国都在“强撑”，尤其现在还不断给乌提供军事装备，怎么说呢？在他们眼里，不要对俄罗斯“太友好”才是核心战略。
俄的这套“安全和权益优先”逻辑，看似那么正当，实际上也透露出一种“我就不退，让你们来动手”的姿态。现在的问题是，乌克兰还活着，西方不断“加码”，俄还能瞪着眼睛装作很理直气壮？他们自己都在玩“我有刀子，谁敢不让步”的把戏，结果谁都别指望“一切皆大欢喜”。
真要说，俄罗斯“不是为了占领土地”，那为什么还要“保护俄语居民”？明摆着就是有人要借口给自己撑腰，掩盖一场“安全”旗号下的地域意愿。这次，俄方面放话“消除威胁”，其实不就是在告诉对手：你别以为我就这事停手了。那乌克兰死活不认，西方还孤注一掷。你说，这场戏还能演多久？还是那句话——你觉得，俄真会轻易让步吗？还要看你们那些欧洲国家，敢不敢拉下脸皮。
这场局，还真看不清结局，但我再次问一句：如果美国欧洲真的在乎你的安全保障，让俄罗斯退一步，克里米亚能不能重新回到谈判桌？别逗了，谁都明白，一切回到轨道，就像你从来没闹“动荡”。可问题是，谁愿意放手？俄到底在等什么条件？到头来，能不能别还跟自己人说“我不是为了圈地”就行了。你说，真要“安全”得靠钱和承诺支撑，还是硬碰硬的真刀真枪硬拼？这个悬念，没人能给我答案。
