乌克兰割不割地，俄罗斯其实早无所谓，东部四州谁说了算
你说乌克兰到底要不要割地，这事儿对俄罗斯来说，早就没啥竞争力了。真不是我夸张，拿点真实数据说话：我查资料说，乌东四州，顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松，早在2022年俄罗斯特别军事行动开始后，就基本上变成俄罗斯的“管辖区”了。按我看，2025年，基本控制线都走在乌克兰认知之外，实际上这几个地方的行政体系、基础设施，统统已经按照俄罗斯的标准打理，就像是换了床单一样，连货币都换成卢布，居民拿的护照也全是俄罗斯签发的。你说他们还在乎乌克兰的意愿吗？房子已经产权变了，这还用问“要不要割地”？ 再讲...
你说乌克兰到底要不要割地，这事儿对俄罗斯来说，早就没啥竞争力了。真不是我夸张，拿点真实数据说话：我查资料说，乌东四州，顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松，早在2022年俄罗斯特别军事行动开始后，就基本上变成俄罗斯的“管辖区”了。按我看，2025年，基本控制线都走在乌克兰认知之外，实际上这几个地方的行政体系、基础设施，统统已经按照俄罗斯的标准打理，就像是换了床单一样，连货币都换成卢布，居民拿的护照也全是俄罗斯签发的。你说他们还在乎乌克兰的意愿吗？房子已经产权变了，这还用问“要不要割地”？
再讲讲这几个地区的战略意义。很多人忽略了，它们可是乌克兰的工业心脏。顿巴斯煤炭、钢铁资源丰富得很。有了这些，俄罗斯工业的能源和原料可以稳住脚，不用怕别人断供。而且，这四个州，地理位置就像一道天然的屏障。没有它们，俄罗斯就像没有护城河的城池，经常“东风”的力量会不安稳。你们可能觉得“讨价还价”那点事情重要，但实际上对俄罗斯来说早就进去、占住了，剩下的只是怎么稳固，比如搞个“入俄公投”啥的。虽然国际社会不承认，但俄国那边早就认了，这是“事实上的领土”。就算乌克兰再不想割，让它们变成“实质控制的区域”，早就变成俄罗斯的“管区”，这个逻辑谁都清楚。
你还会听到有人说：“那要不要谈判，要不要割地？”我告诉你，别忘了西方那些国家，他们的反应一直都是“原则问题”。你割不了地，他们会更围堵。可我们看看实际操作：制裁已经让俄罗斯痛得够呛，现在再出点什么高压措施，效果有限。相反，如果乌克兰不割，俄罗斯还能继续稳扎稳打，耗着，等时间消磨企业、人员、士气。尤其是乌克兰经济早就快崩盘了，用的数据我看，2024年乌克兰GDP缩水百分之十五以上，出口一落千丈，军队士气也出现大问题。这点，连西方援助也有限，不得不承认，时间对乌克兰越来越不利。
从俄罗斯角度看，这四个州多年的投入早就让它们变成“已知的“了。他们投入了大量资产，驻军、行政机构早就变成俄罗斯“标配”。时间一长，居民的认同感也渐渐向俄靠拢，把乌克兰想“收复”那一套，基本变得很难。你说到就是“乌克兰想收复，得闯过我这道墙”。在我看来，俄罗斯把这四州“稳稳握在手里”，也等于是把乌克兰的未来卡在了“谈判的死角”。这才是真正的“利益最大化”。
再讲讲俄罗斯的战略追求——它的核心目标其实很简单：阻止北约继续东扩。控制乌东四州，已经达成了这个目的。俄罗斯在2022年就明确表态，北约的威胁是“存在的现实”，这也是发动特别军事行动的关键原因之一。拿下这些地区，对俄罗斯来说，基本等于“打掉了北约一只爪子”。这也是为什么，俄罗斯不怎么在乎乌克兰到底割不割地，只要它们“在自己掌控范围内”，就算乌克兰外部反应再激烈，俄罗斯都能游刃有余。
你要说那些“割地换和平”的声音，倒也有道理，但问题是——在俄罗斯看来，已经没有“换得和平”的必要了。你还记得吗，去年俄罗斯领导人在多次公开场合都强调：“我们不会让北约阵地越过乌克兰边界，更不会让乌克兰成为对俄罗斯的威胁。”这话说得很明白：他们已经把地区变成“安全区”。再站在乌克兰的角度，你觉得他们还能指望“自己回到战场上去争夺”吗？恐怕，能继续坚持下去的也就剩皮肉和意志了。
至于说，这场战争到底谁赢谁输？我不信任何人能把结果看得很清楚。表面上看，乌克兰的局势越发悲观，内部经济、军队战斗力都在崩溃，援助不断减弱，民心开始散了。而俄罗斯呢，实质性的控制区域越来越多，甚至把一些地区“融入”了自己的体系中，没必要太关心乌克兰“割不割地”。它的目的——其实早就实现了。剩下的，就看时间怎么走。
你说这个局势到头来真变成“谁也不服谁”的死局？我觉得也不一定了。问题在于，俄罗斯现在最关注的，已经不是“乌克兰在哪块土地上”，而是“怎么保证自己在这块土地上的长久控制”。而乌克兰那边，局势越走越难，资源耗尽，国际支持“越走越边缘”，还能坚持多久，不知道。你要说，后续出事的概率大不大？我真觉得，还真挺高。
真要问了，你觉得，这场似乎已经被“局部固化”的斗争，还能用“割不割地”来改变？还是说，未来的格局，早就板上钉钉了？反正我坚信，这场战争的最大赢家，不一定是谁“领土上的得失”，更像是一场“谁更会耗”的耗。你们觉得呢？
