江丽路违建拆除，多部门联合执法，群众现场见证
说到城市里的违法建筑，说实话，很多人脑海里就像飘过一团雾——到底啥才叫违建？谁在管，又怎么拆？怪不得最近四会东城街道江丽路那边的那场大动作，立刻把不少路过的群众目光都吸引了过去。你说，早上九点，天色还没完全透亮呢，一下子165号执法大军齐刷刷地挤进江丽路，不明真相的围观群众还以为拍电影现场呢。结果一打听，原来是多部门联手出动，专门奔着那些说不清来路的小房子、小仓库、小隔间去的——没有批文，没手续，全是说拆就该拆的那种违建。可问题抛出来了，为什么这些地方会频频冒出违法搭建？街道每年查，每年拆，背...
说到城市里的违法建筑，说实话，很多人脑海里就像飘过一团雾——到底啥才叫违建？谁在管，又怎么拆？怪不得最近四会东城街道江丽路那边的那场大动作，立刻把不少路过的群众目光都吸引了过去。你说，早上九点，天色还没完全透亮呢，一下子165号执法大军齐刷刷地挤进江丽路，不明真相的围观群众还以为拍电影现场呢。结果一打听，原来是多部门联手出动，专门奔着那些说不清来路的小房子、小仓库、小隔间去的——没有批文，没手续，全是说拆就该拆的那种违建。可问题抛出来了，为什么这些地方会频频冒出违法搭建？街道每年查，每年拆，背后的症结到底在哪里？这里面的故事，比我们以为的要复杂一点。
其实回顾这次江丽路违建拆除的始末，头绪还真不少。没人会否认嘛，城市长大了，空间紧张了，大家都惦记着多搞点自留地——车库、杂物间、临时住处，说句实在话，谁不是想挤出一小块天地自个儿用？不过有些心急的就“先搭为快”，手续啥的，管他那么多。只要外头没动静，日子总归还是能过的。可你别忘了，现在管得可细了。光东城街道这回没少折腾——前期宣传、信件、协调会、逐户动员，还贴心地给了限期自行整改的机会。这流程比起很多地方，已经算宽厚到家了，咱老百姓有了被告知权，有商量空间。可惜通知发了，期限也定了，坐等自拆的“大贤者”并不多，大多数还是觉得“不拆不理”，明哲保身。到头来，执法部门不得不亲自下场，带着挖机和专业人员实打实把这些建筑清理得干干净净。这一轮下来，气场不输大片收官。“法律是底线”，这牌面摆得清清楚楚，不给模糊地带留余地。
有一点可别忽略，本次拆除行动的缘由挺硬核。说白了，城管、自然资源局联合核查，每座待拆的违建都啪啪落下结论：无证、超界、全程违规。《城乡规划法》是铁板一块，你没手续就是违法，那就拆。以前，可能大家会有点疑问：咱建个棚子碍着谁了？可事实是，城市急速扩展，乱搭乱建牵一发而动全身，哪怕只是占了几平米，那对整体规划、人居安全、公共利益都是明晃晃的威胁。有道是“小罚不止大祸”，若不及时遏止，违建像韭菜一样，割了还长，城市治理也就处于被动状态。更别说，东城街道这次还主动拉上多个部门，齐心协力。165名执法和施工人员同时到场，那场面，说是“行动大片”，一点不过分。你见过职能部门组团抓违建，现场还夹杂记者拍摄和社会监督的吗？这叫“阳光执法”，两手都不藏私，让整个社会透过新闻和短视频都能看到——拆的就是这些，公布的也都在明面上。
不过话说回来，这类拆除违建行动不是一天能解决所有问题的。大家都懂，城市化进程跟人口、资源和政策同步推进，哪里有疏漏，哪里就容易“萌发”新的违法建筑。其实很久以前，许多地方的居民习惯“搭房搭棚”，只要没人管，过日子就是最实际的理由。可到了新世纪，讲究规则，讲究公共利益，讲究城市形象。违建如果总是睁一只眼闭一只眼，久而久之整个城市生态都会变得畸形。东城街道之所以动作大、消息爆，背后就是给社会打样：不管旧习气多难改，只要涉及集体安全和秩序，制度就是不能含糊。说一千道一万，拆违不是一锤子买卖，而是全社会共同维护的底线。
有人调侃说，这拆除季，就是“房屋界的世界杯”，谁违规谁下场，谁合规谁晋级。但你别以为这只是表面上的热闹。房子拆了也就罢了，留在大家心里的思考才是最耐人寻味的。东城街道在行动之前，早就做足了宣传——信啊、协调会啊，甚至直接呼吁当事人自觉拆除，从侧面也说明一个问题：大家对城市管理其实都有想法，有人主张划定 “人性化边界”，有人觉得执法要更细致点。不过从这次联动来看，结果很明了——该通告的通告了，该动员的动员了，最后该拆的也拆掉了，这就是制度下的必然过程。谁也不能随意逾越城市治理的红线，不然总有一天得直面法律的“铁扫帚”。
这里还有个问题，很多人私下里问：“自行拆除和强制拆除，区别大吗？”当然大了。自拆，是给了徘徊的机会，体面点，损失可控，甚至有国家政策扶持的补偿。等到强制进场，所有自主空间就荡然无存，只能眼睁睁看着执法队拆了还不退。这也是为何官方宣传、信件通知先走一轮，本质上是给了和解期。你要说咱中国人最讲究面子，讲究沟通，处理纠纷时往往都有余地。这次违建整改，就是先礼后兵，先通告后执法的教科书式流程，硬核又不失柔情。
说远一点，违建之所以屡禁不止，其实和城市治理的复杂性息息相关。拿城市边缘地带来说，租房商用需求旺盛，临时建筑更是层出不穷。人多嘴杂，各种利益交织，管理难度就像打“无敌版扫雷”，动一下就炸开花。城管、自然资源局忙得跟“打怪升级”似的，一边要宣传、做思想工作，一边还要应对非理性反抗，甚至舆论压力。每逢大批量拆违，网络上总有打气的，也有质疑的。但到头来，法律的尺度不能变，谁踩红线谁就得挨罚。这次江丽路的拆除行动，就是给民众敲了警钟——违法搭建不会有“安全岛”，人人都在监督焦点之下，别抱侥幸心理。
有人看到现场新闻，各种机械轰鸣、瓦砾飞扬，还是忍不住感慨一句：这拆违到底为谁？为管城市这摊子？为提升形象给领导看？其实都不全对。最大的意义是——维护公共安全和全体市民的利益。这些非法建筑有的盖在通道，有的堵了消防口子，有的甚至影响公共管网和环境。有的人觉得自己“不过搭个棚”，可一旦发生群体事故，就能影响上百号人的日常安全，随时可能上“大新闻”。东城街道这次的动作就是给城市治理敲警钟，谁违规，谁就得听“法律话语权”。
再说现在的政策趋势，早已明确：城市建设讲公平，讲公开，讲法治。过去那种“能凑就凑，能搭就搭”的玩法早就过时。随着城市化深入，大家都希望生活在更安全、更整洁的环境里，这种期待其实也是逼着管理层不断升级治理模式。“人民城市为人民”，不是一句口号，而是政府和普通百姓共同的诉求。江丽路的拆违，就是实际行动的体现。下一步，东城街道还要加强巡查，严防死守，不给违法搭建一点空间。这是一场没有终点的城市战斗，也是一场全民参与的规则博弈。
到这里，再回头看那场拆违行动，既有法治的刚性，也有人情的温度。多部门协作、提前通知、宽限期、公开报道，整个流程一点不含糊。群众见证、媒体传播，社会监督有了“参与感”，大家对城市管理的不确定性降低了，这正好是治理现代化的必经之路。不止是拆了违建，更是给大家上了一课：守规则，讲安全，就是保大家的根本利益。
当然往后城市里还是会有新的矛盾冒出来，谁也不能一劳永逸。但这一次的江丽路事件，算是给所有城市带了个头。大家都知道，“红线不能踩”，城市建设需要全民支持。法治就是护栏，只要没越界，就能安安稳稳过日子。社会在进步，治理也在进化，每一次行动背后都有无数人的努力和博弈。
你说，城市治理复杂吗？绝对复杂，光是拆违就能看出，无人是局外人。下回再路过江丽路，看见空地和整齐划一的公共设施时，不妨多想一个问题——城市是大家的，规则也是大家的，你愿不愿意为这个地方的安全、整洁贡献一份力？
对了，说到这里你怎么看拆违？你觉得城市里还存在哪些治理难题？有啥建议或者独特见解，欢迎畅聊留言，咱一起把话题聊明白！
本报道以促进社会进步为目标，如发现内容存在不当之处，欢迎批评指正，我们将严肃对待。
