裁判不补时明显违反规则，东帝汶球员受伤频繁耽误时间明显，主裁判一秒不补时不公中国队，净胜球还可能影响淘汰局势
行吧，刚看完那场球，气得我啊，手机还拿在手里呢，脑子里就跟炸了锅似的。裁判那操作，我真的服了。就看东帝汶那帮小子，一个接一个地倒，队医都上来了好几次，这时间不耽误吗？按理说，下半场怎么也得多给个五分钟吧，结果呢？就一秒不补，直接吹了。 你说这叫什么事儿？比分是悬殊了点，14比0，这数字看着就离谱。但比赛还没结束呢，你中国队也不能说就稳赢，万一后面净胜球还真就差那么一个两个的，那这场不是直接亏大了？这操作，怎么说呢，感觉就有点不地道。不是说你中国队赢不了，但比赛规则就摆在那儿，得按规矩来吧。你说...
行吧，刚看完那场球，气得我啊，手机还拿在手里呢，脑子里就跟炸了锅似的。裁判那操作，我真的服了。就看东帝汶那帮小子，一个接一个地倒，队医都上来了好几次，这时间不耽误吗？按理说，下半场怎么也得多给个五分钟吧，结果呢？就一秒不补，直接吹了。
你说这叫什么事儿？比分是悬殊了点，14比0，这数字看着就离谱。但比赛还没结束呢，你中国队也不能说就稳赢，万一后面净胜球还真就差那么一个两个的，那这场不是直接亏大了？这操作，怎么说呢，感觉就有点不地道。不是说你中国队赢不了，但比赛规则就摆在那儿，得按规矩来吧。你说之前看了多少年球了，从来没见过这么干的，就好像……就好像有个规矩摆在那儿，大家心照不宣，他偏偏就给你来个“我就不这样”。
而且，真有人觉得这裁判是在“仁慈”？我倒是觉得，这哪是仁慈，这分明是有点……嗯，咋说呢，有点儿不把比赛当回事儿。要是比分真的差太多，对方都爬不起来了，那裁判不补时， maybe 也能理解成不想再让对方受刺激。可那也要看情况啊，不是每次都这样吧。而且，你中国队也省体力了？得了吧，好不容易打个这样的比赛，机会难得，谁不想多练练，多进几个球？真要按你这么说，中国队就不该冲着净胜球去，那踢的啥劲儿啊？要是小组赛最后就因为这几个球被淘汰，那可真是……我也不知道该说什么好了。
我看了看网上的说法，也有人说裁判这么做是“非常正确”的，说还没通知举牌补时，就吹停了。这我真是有点懵。这意思就是说，只要裁判没收到“举牌”信号，他就可以不按常理出牌？这听起来怎么有点像“规章制度不完善”所以我就“按我理解的办”？可足球比赛那么多规矩，就是为了保证公平的，怎么能在这种明显时间耽误的情况下，就这么随意了呢？这要是下次遇到个差不多的情况，是不是又可以这样操作了？
我真是搞不懂，这比赛踢成这样，还有人在乎什么净胜球吗？好像有人说的，连孟加拉国这样的球队都拿不下，中国足球还有什么意思。这话虽然有点糙，但道理不糙啊。踢球，尤其是在这种比赛里，不仅仅是为了赢，更是为了把过程踢漂亮，把该有的东西展现出来。裁判这种做法，就像是把这场比赛的“规则公平性”也给直接“吹停”了。
我感觉，这裁判不是不明白规则，就是……就是有点懒得按规矩来了。尤其是在比分差距这么大的情况下，可能觉得多说多错，干脆就“一笔带过”了。但这样一来，受伤的中国队，还有可能因为净胜球影响晋级的潜在风险，这些可都是实实在在的。我不是说非得要中国队进十个还是二十个，但至少，在规则允许的范围内，给足应有的时间，让比赛尽可能地按照正常的节奏进行下去，这不过分吧？
现在网上各种说法都有，有人觉得裁判没错，有人觉得有问题。但我脑子里就一个想法：比赛该怎么踢，规则就该怎么用。哪怕比分悬殊，哪怕大家都觉得“差不多得了”，但裁判的哨声，还是得有它的道理在。这会儿不补时，下次呢？是不是类似的“例外”就会越来越多？我感觉，这事儿真就这么过去了？
声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。
