不如福特号？美俄媒体接连嘲讽福建舰：性能不行且战略失误
福建舰一服役，国内一篇欢喜，可外国媒体的评价却是一言难尽 ，美国媒体拉着退役军官说 “福建舰不如 50 年前的尼米兹”，俄罗斯媒体更离谱，直接喊 “航母无用、中国战略误判”。瞅着这些说法就觉得好笑，不是刻意找茬就是酸葡萄心理。 CNN 和 USNI 找了两个退役军官，卡尔・舒斯特和基斯・图斯尔特，说福建舰作战能力只有尼米兹级的 60%，理由就俩：一是 2 号弹射器的挡焰板 “切入” 了 3 号弹射器轨道，影响航空作业效率；二是中国没经验，玩不转弹射航母。 福建舰最早设计时确实考虑过蒸汽弹射，后...
福建舰一服役，国内一篇欢喜，可外国媒体的评价却是一言难尽 ，美国媒体拉着退役军官说 “福建舰不如 50 年前的尼米兹”，俄罗斯媒体更离谱，直接喊 “航母无用、中国战略误判”。瞅着这些说法就觉得好笑，不是刻意找茬就是酸葡萄心理。
CNN 和 USNI 找了两个退役军官，卡尔・舒斯特和基斯・图斯尔特，说福建舰作战能力只有尼米兹级的 60%，理由就俩：一是 2 号弹射器的挡焰板 “切入” 了 3 号弹射器轨道，影响航空作业效率；二是中国没经验，玩不转弹射航母。
福建舰最早设计时确实考虑过蒸汽弹射，后来换了更先进的中压直流电磁弹射，才出现所谓 “切入” 问题。但这根本不是事儿！挡焰板是液压升降的，能收能放，3 条弹射器可以同时工作，央视军事专家都说了，每条弹射器 1 分半钟就能弹一架，3 条一起上，5 分钟就能放出 9 架舰载机的攻击波次，哪儿来的效率下降？
再说美军拿 “挡焰板影响降落” 说事，这纯属鸡蛋里挑骨头。现代航母基本就没有一边弹射、一边回收舰载机的操作，连美国最先进的福特号，实战部署里也没几次这么干过。福建舰本来就没必要玩这种 “花活”，拿这个当缺点，纯属没事找事。
再看第二个 “没经验” 的理由。经验这东西是练出来的，谁天生就会？美军玩航母快百年了，经验当然多，但中国海军进步速度摆在那儿 ，辽宁舰从服役到形成战力用了多久？山东舰又快了多少？福建舰现在刚服役，随着训练深入，弹射效率从 1 分半缩短到 45 秒也不是没可能。美军福特号的 45 秒弹射，是算上从机库运到甲板、整备的全流程时间，福建舰现在说的 1 分半是纯弹射时间，根本不是一个维度的对比，这俩退役军官分明是故意混淆概念。
还有美军吹尼米兹的蒸汽弹射 “甲板布局合理”，更是笑了。尼米兹 4 台升降机看着多，可 2 号升降机承担了 50% 以上的任务，尾部两台加起来才不到 30%，资源浪费严重，这也是福特号减到 3 台的原因。福建舰设计时就考虑了均衡性，不存在这种浪费，所谓 “备份升降机没用” 的说法更是扯 ， 真要是航母被重创，多一台升降机也未必能救场，还不如一开始就把布局做合理。
俄罗斯媒体的 “奇葩观点”，TopWar 网站说福建舰有 4 大缺陷，舰载机最多 40 架，电磁弹射还有问题；《消息报》引述前海军上将的话，说航母 “昂贵低效”，中国发展福建舰是 “战略误判”，未来该搞无人装备。
这话不就是苏联时代 “资本主义海上棺材” 的翻版吗？真是服了，俄罗斯自己把库兹涅佐夫号玩得半死不活，新航母画了一堆饼没一个落地，现在看见中国搞出电磁弹射航母，就开始说 “航母无用”，这酸味儿隔着屏幕都能闻见。
其实不管是美国媒体的 “数据找茬”，还是俄罗斯媒体的 “酸葡萄心理”，本质上都是不愿意承认中国海军的进步。福建舰作为全球唯一非美国制造的电磁弹射航母，本身就打破了美军的垄断，他们当然会想方设法贬低。
但事实不会说谎：福建舰的电磁弹射技术比福特号更成熟，甲板布局经过优化更高效，中国海军的学习能力和进步速度有目共睹。这些外国媒体的负面评价，与其说是批评，不如说是对中国海军崛起的焦虑。
作者提示: 个人观点，仅供参考
阅读 4750
#优质图文扶持计划#
