秦二世胡亥被误解千年？秦始皇或本意传位于他
秦始皇子嗣众多，一生都未正式册立太子，这就意味着他始终没有指定明确的皇位继承者。后来的主流看法普遍认为，秦始皇本打算将皇位传给长子扶苏，只是后来胡亥与赵高、李斯合谋伪造遗诏，篡夺了皇位。之所以有这样的说法，主要是基于《史记》的一段记载：秦始皇在沙丘病重时，令赵高起草文书，命扶苏将兵权交给蒙恬，并返回咸阳参加丧礼。诏书已经封存，但未及派人送出，秦始皇便去世。文书和印玺都掌握在赵高手中，赵高由此扣留了这份给扶苏的诏书。 回顾这段史料，不难发现其疑点重重。其一，这份遗诏直接影响了权力的归属，对胡亥继...
秦始皇子嗣众多，一生都未正式册立太子，这就意味着他始终没有指定明确的皇位继承者。后来的主流看法普遍认为，秦始皇本打算将皇位传给长子扶苏，只是后来胡亥与赵高、李斯合谋伪造遗诏，篡夺了皇位。之所以有这样的说法，主要是基于《史记》的一段记载：秦始皇在沙丘病重时，令赵高起草文书，命扶苏将兵权交给蒙恬，并返回咸阳参加丧礼。诏书已经封存，但未及派人送出，秦始皇便去世。文书和印玺都掌握在赵高手中，赵高由此扣留了这份给扶苏的诏书。
回顾这段史料，不难发现其疑点重重。其一，这份遗诏直接影响了权力的归属，对胡亥继位极为不利。如果胡亥和赵高赢得了政变，未必会留下如此重要的权力证据，倘若真的存在，很可能会被即时销毁；其二，这等关乎国家命运的决策，为何留在赵高手里，而不是立即传递到扶苏手中，实在令人费解；其三，既然有意立长子为嗣，扶苏却被长期外派北方军中，身在帝国权力之外，这种安排在秦始皇一贯精于权术的为人下，极为反常。如果要确保皇位传承，秦始皇不应毫无部署。
如此秦始皇到底打算将皇位传给谁，这个问题扑朔迷离。要理清这层历史迷雾，实际上要考虑三个关键环节。
扶苏被派往上郡监军，究竟属于磨炼还是惩处？扶苏与父亲思想截然不同，他笃信儒家，心性宽厚，且常冒犯父皇，坚持以仁政治国。史载扶苏数次谏言，无疑令秦始皇不悦。统一六国之后，秦始皇痛恨儒生之扰，故下令焚书坑儒，以酷烈手段整肃。不少学者认为，扶苏反对“坑儒”，频频劝谏，终被怒斥遣往边地，其本意是惩罚而非历练。但考虑到君权运作和秦始皇的智慧，他未必全然否定儿子。长子被外派军中，不排除积累威望的考量。如果秦始皇真看重扶苏的储君可能，根本不该让他长期远离咸阳，尤其自己多次外出巡游期间，没有召唤扶苏回朝，也没有安排支持扶苏的势力留守权都，而身边只留下与扶苏利益相悖的赵高、李斯和胡亥，这无疑为日后变局埋下隐患。显然，从事实秦始皇并无扶苏接掌帝国的具体谋划，或许只有在病重之际临时萌生此意。
秦始皇出巡时为何只带胡亥同行，这究竟是偶然还是刻意选择？众所周知，父亲对子女常有偏爱，尤其是幼子。虽然胡亥并非最能担当大任者，却情商高、顺从，秦始皇对其情感深厚也是事实。从小，秦始皇就安排赵高这样精通律令的权臣教育胡亥，让其熟稔秦法，并时常带在身边耳濡目染，培养治理才能。公元前210年，第五次东巡，众多皇子之中，仅胡亥获陪同，还有赵高随行，权印与兵符都交由赵高掌管。如此安排，胡亥在父帝身侧一旦变故，就有条件控制帝国大权。无论是出于疏忽还是有意，秦始皇都为胡亥日后的掌权提供了优越的条件，有理由推断他本意就是偏向胡亥，将权力枢纽与重要依仗悉数交托。
再看扶苏的继承权优势。从出身上，扶苏极可能是秦始皇原配所生，即所谓嫡长子。可惜的是，秦国并无“立嫡”、“立长”的明确传统。受东周以来中原礼法影响较少，秦国奉行有能力者为王，谁能守国卫疆，谁能承位。正如《春秋公羊传》所说，秦人不尚“嫡长制”，秦始皇的先祖多非嫡长子而得位。结合历史文献，秦始皇对储君之选，未必偏重长子，反倒是喜欢和重用少子胡亥更为合理。也正因此，他始终未正式设立皇位继承人，实际是希望胡亥历练成长，有朝一日成为合格继承者。
遗憾的是，历史的结局并不美好。胡亥继位后，政策失误、天怒人怨，导致大秦二世而亡，“天下大乱，群雄四起”。这一切，让后世史家和文人不断否定胡亥的合法性，将更多黑点加诸秦二世身上。但按照史料推演，秦始皇晚年的真实考量，或许就是把大秦的基业留给年幼的小儿子，而非人们普遍认定的扶苏。
