美国想赖掉7800亿美债？竟拿大清旧账当武器，威胁中国：不还钱就冲账！

2025-08-18 02:37

一张百年前的旧纸片

今年，美国一些人又提起了那笔清朝的旧债，核心物件是一批1911年发行的“湖广铁路债券”。他们拿着这张泛黄的旧纸片，声称中国必须连本带利偿还，金额估算高达万亿美元，甚至想用它来冲抵美国欠中国的国债。

这件事听起来有些离奇。当一个国家开始翻阅百年前的旧账，试图将其作为现实博弈的工具时，背后真正的原因，往往与历史本身无关，而是指向了它当下面临的困境。这与其说是一场债务追讨，不如说是对当前局势的一种反应。

美国法院自己都说不行

任何主张，首先要看它在法律上是否站得住脚。这张湖广铁路债券，其实早在几十年前，就被美国自己的司法体系给否定了。1979年，就有美国公民拿着同样的债券，在华盛顿特区联邦法院起诉过中国政府。

当时法院的判决逻辑非常清晰，直接引用了国际法中的“恶债不继承”原则。这个原则通俗地讲，就是一个新政权，没有义务去偿还前任政府欠下的、用于压迫本国人民或者不符合国家整体利益的债务。

湖广铁路债券就是这种“恶债”的典型。它诞生于晚清，表面上是借钱修铁路，但条款里却藏着损害中国主权的苛刻条件，甚至将铁路资产和沿线矿产的控制权作为抵押。这并非平等的商业贷款，而是强权下的经济掠夺。

更有说服力的是，美国自己就实践过这个原则。1865年南北战争结束，北方的联邦政府就明确拒绝承认南方邦联政府为发动战争而欠下的巨额债务。他们当时的理由很充分，认为那是分裂国家的债务，与统一后的新政权无关。

除了性质问题，任何债务追索都有时间限制。根据联合国的相关规定，国家间债务的追诉期最长不超过15年。这张1911年发行的债券，无论从哪个角度看，其法律效力都早已消失，在法律上已经是一张废纸。

翻旧账只因手头紧

既然在法律上根本站不住脚，为什么这个话题还会被反复提起？答案或许要从美国的财政状况里寻找。当内部压力巨大时，制造一个外部议题来转移焦点，是一种常见的政治手法。

今年的美国，正面临着巨大的债务压力。其国债总额已经突破36万亿美元，这个数字超过了其全年国内生产总值的130%。这意味着整个国家辛苦一年创造的财富，还不够偿还欠下的债务。

维持这笔巨额债务的成本也极其高昂。美国政府每年光是支付国债利息，就需要花费1.2万亿美元，这笔开销甚至超过了其庞大的年度军费。在这样严峻的财政状况下，任何能够转移民众视线的议题都显得很有价值。

于是，“中国欠我们钱”的说法便应运而生。一些政客煞有介事地提出，将这张百年旧债连本带利计算，然后用这个虚构的数字，去“抵消”中国合法持有的约7843亿美元美国国债。这种想法在金融上是荒谬的，但在政治上却有它的市场。

它成功地将一个复杂的内部财政管理问题，简化成了一个清晰的外部矛盾。对内，可以向选民展示强硬姿态；对外，可以尝试制造舆论压力。这块历史的“遮羞布”，就这样被用来掩盖现实的财政窘境。

挑战信用等于自毁长城

这种操作看似精明，实则是在动摇美国金融霸权的根基。美元和美债之所以能通行全球，靠的不仅仅是军事力量，更核心的是美国政府在全球范围内建立起来的国家信用。全世界的投资者相信美国会按时还钱。

一旦美国政府默许甚至鼓励用一张无效的历史债券来挑战现实中合法持有的国债，就等于亲手破坏了自己建立的规则。这会向全世界的债权人，包括日本、欧洲等主要持有者，传递一个极其危险的信号，那就是美国的国家信用是可以为了政治需要而随时牺牲的。

这种不确定性会直接引发全球投资者对美债的信任危机，可能导致大规模的抛售。一旦出现这种情况，美债价格将暴跌，收益率会飙升，这意味着美国未来再想借钱，将不得不支付更高的利息，从而使其财政状况进一步恶化，形成一个无法挣脱的恶性循环。

面对这种挑衅，中国的应对显得更为务实和长远。除了在法理和外交上进行驳斥，更关键的是在经济层面采取实际行动，系统性地降低对美元体系的依赖。近年来，中国的黄金储备稳步增加到2300吨，黄金是超越主权信用的硬通货。

与此同时，人民币跨境支付系统正在稳步推广，覆盖范围越来越广。尤其是在能源等大宗商品贸易领域，中国与俄罗斯、沙特等国的贸易越来越多地开始采用本币结算。这些举措，都是在为未来的不确定性构建一道坚实的“防火墙”。

结语

说到底，那张湖广铁路债券，更像是一面镜子。它照见的，不是中国的历史包袱，而是美国在面对内部压力时的一种焦虑。它见证了百年前的屈辱，也见证了一个民族如何从泥潭中一步步走出来，重新掌握自己的命运。

国家之间的相处，其实和人与人之间有很多相似之处。信誉这个东西，建立起来千难万难，毁掉它却可能只在一念之间。用已经失效的历史问题来冲击现实的信用体系，无论怎么算，都是一笔得不偿失的买卖。

未来的路要怎么走，靠的是实力，但更离不开“信用”二字。您觉得呢？