大佬的真实，田朴珺的尴尬，王石能圆回来吗？
这事儿得从一个让人脚趾抠地的尴尬场面说起。 那场专访，一边是打了全妆、准备了一肚子“深度问题”的田朴珺，另一边是穿着朴素、浑身写着“别来虚的”的段永平。 田朴珺一开口，那味儿就对了——不是采访的味儿，是小学生朗读课文的味儿。 网友们都炸了，说这哪是访谈，这是在逼投资大佬陪你演一出“我们都很有文化”的舞台剧啊。 事情是怎么闹起来的？ 田朴น้อง想采访段永平，这本身就是个热点。 一个是总在风口浪尖上，以“王石的女人”标签闯荡江湖的媒体人；另一个，则是神龙见首不见尾，却是OPPO、vivo幕后真正...
这事儿得从一个让人脚趾抠地的尴尬场面说起。
那场专访，一边是打了全妆、准备了一肚子“深度问题”的田朴珺，另一边是穿着朴素、浑身写着“别来虚的”的段永平。
田朴珺一开口，那味儿就对了——不是采访的味儿，是小学生朗读课文的味儿。
网友们都炸了，说这哪是访谈，这是在逼投资大佬陪你演一出“我们都很有文化”的舞台剧啊。
事情是怎么闹起来的？
田朴น้อง想采访段永平，这本身就是个热点。
一个是总在风口浪尖上，以“王石的女人”标签闯荡江湖的媒体人；另一个，则是神龙见首不见尾，却是OPPO、vivo幕后真正的操盘手，投资界扫地僧般的存在。
这俩人的碰撞，简直就是自带流量的剧本。
采访现场的气氛，据说比北极的冰还冷。
田朴珺抛出一个问题，就像往深井里扔石头，听不见响。
最经典的那一幕，她问：“王石先生的成功可以复制吗？”
这个问题本身就槽点满满，仿佛在问“我老公牛不牛？”
。
段永平怎么接？
他压根没接，直接沉默，那张脸上明明白白写着：“下一个问题，或者，没有下一个了。”
主持人当场石化，空气里弥漫着能呛死人的尴尬。
段永平甚至还补了一刀，面对一个问题直接反问：“你是要我说真话，还是哄你开心？”
这话一出，弹幕直接疯了，满屏都是“大佬威武”。
大家都在想，这时候要是王石在场会怎么样？
他能救场吗？
王石是谁？
是那个在商海里摸爬滚打几十年，练就一身圆滑功夫的老江湖。
他知道怎么面对镜头，怎么说场面话，怎么把一杯白开水说出茅台的醇香。
他要是来了，估计会打个哈哈，用几句半真半假的玩笑，就把这僵局给破了。
场面会变得和谐，采访会顺利进行，最后皆大欢喜，你好我好大家好。
但那还有意思吗？
大家想看的，恰恰是这场“意外”。
我们早就腻歪了那些排练好的访谈，记者问的问题是公关审过的，嘉宾的回答是提前背好的，每个笑点都踩在预设的节奏上，完美得像一张假脸。
而段永平的“不配合”，撕开了这层虚伪的面纱。
他让我们看到，所谓“大佬的体面”，不是有多少财富，不是有多会说漂亮话，而是一种近乎残酷的真诚。
他的体面在于，我尊重你的提问，但我更有权利用沉默来捍卫我的真实。
我不陪你演戏，因为我的时间很贵，我的思想更贵。
这事儿就牵扯出另一个话题了，田朴珺到底想要什么？
有人说她想借段永平炒作，给自己镀金。
毕竟，能采访到段永平，本身就是一种实力的炫耀。
她的问题，与其说是在探寻商业智慧，不如说是在给自己贴标签——“看，我能跟这种级别的大佬对话”。
但她似乎搞错了一件事，跟实干家对话，你得用脑子，而不是用稿子。
段永平这种人，一生都在跟数据、市场和人性这些最真实的东西打交道，他一眼就能看穿你肚子里的那点小九九。
你问他虚头巴脑的哲学问题，他只会觉得你在浪费他的生命。
说到底，他们根本不在一个频道上。
田朴珺活在媒体构建的聚光灯下，追求的是“看起来很美”；而段永平活在真实的市场里，信奉的是“做就对了”。
一个想把大佬当成“提词器”，给自己增光添彩；另一个却只想做个说真话的普通人，不想被捧上神坛。
这场采访的失败，其实是两种价值观的迎头相撞。
那么，王石的“圆滑”就更高明吗？
也未必。
王石的成功，离不开他的精明和懂得如何与世界周旋。
但这套生存法则，放在今天这个越来越追求“真实感”的时代，可能也会显得油腻。
我们喜欢段永平的耿直，就像我们喜欢看那些不加滤镜的直播一样，因为它稀缺。
在这个人人都戴着面具的时代，一个敢当众撕下面具的人，本身就是一种震撼。
所以，王石救不救场，根本不重要。
重要的是，这场尴尬的采访，像一面镜子，照出了我们这个时代的某种病症：对“包装”的过度迷恋，以及对“真实”的极度渴望。
大家支持段永平，其实是在支持自己内心那个不想再装下去的小孩。
我们都累了，不想再看那些完美的表演，只想听几句人话。
这事儿过去了，田朴珺大概会收获一波争议和流量，段永平依旧是那个低调的大佬，王石也还是那个背景板上的传奇人物。
但我们这些看客，是不是也该琢磨琢磨，我们到底想从这些公众人物身上看到什么？
是精心编排的成功学，还是偶尔露出的、笨拙又真实的马脚？
反正我是觉得，后者比前者可爱多了。
大家说呢？
